首页 > 专题 > 资产运营与管理 > A公司诉B公司、C承揽合同纠纷

A公司诉B公司、C承揽合同纠纷
2012-10-11 17:31:28   评论:0 点击:

案情简介:


      2008年3月11日,A公司与B公司签订《视频监控合同》一份,约定:A公司向承揽客户视频监控系统,合同总金额为268000元;签订合同收到预付款后30工作日内完成施工、机器的安装、调试;合同签订生效10日内,预付合同总额的30%,即80400元等。合同签订后,A公司依约履行合同义务,但B公司只支付了65000元,尚欠203000元。

      2008年10月24日,C向A公司出具《承诺书》一份,确认B公司的欠款事实并承诺在2008年11月20日前清还。

      2009年9月28日,B公司向A公司支付合同款项43000元。同日,C向A公司出具《承诺书》一份,确认B公司尚拖欠合同款项160000元,C同时承诺由其本人提供保证担保。

      2009年11月19日,B公司向A公司支付合同款项10000元。2009年12月1日,B公司再次向A公司支付合同款项10000元。

      A公司与B公司均确认B公司至今尚欠合同承揽款140000元。

      A公司提起诉讼,请法院依法判令:1、两被告支付拖欠合同款人民币203000元;2、两被告承担已发生的欠款利息(按每日万分之二点一的标准,从2008年11月20日计至付清款项之日止);3、两被告承担本案诉讼费用。

      被告B公司、C共同答辩称:对于欠款金额被告认为是14万元,对于利息被告不同意按照A公司主张的方式进行计算。被告认为涉案的债务是A公司与B公司之间的债权债务关系,与C没有关系,C不应作为本案被告,关于B公司承担涉案债务的问题,由于目前资金周转困苦,请法院给予一定的宽限期,被告B公司可在年前付清。

争议焦点:


一、本案利息计算方式;二、C是否承担连带清偿责任。


案情分析:

      根据查明的事实,B公司于2008年10月24日承诺将在2008年11月20日前清偿承揽款,但其仅在2009年9月28日支付43000元,在2009年11月19日支付10000元,在2009年12月1日支付10000元,至今拖欠A公司承揽款140000元,B公司的行为已经构成违约,依法应承担违约责任。A公司请求B公司支付承揽款140000元及利息(从2008年11月20日起计至2009年9月27日止的利息,以203000元为本金;从2009年9月28日起计至2009年11月18日止的利息,以160000元为本金;从2009年11月19日起计至2009年11月31日止的利息,以150000元为本金;从2009年12月1日起计至本判决确认的给付之日止的利息,以140000元为本金;以上各段利息均按照每日万分之二点一的标准计付)有理,法院依法予以支持。A公司起诉本息超过该部分金额的诉讼请求法院不予支持,依法予以驳回。

      关于A公司是否有权要求C承担还款责任的问题。A公司提交由C签名的《承诺书》(2009年9月28日)足以证明C承诺对B公司的债务承担保证责任,C辩称《承诺书》(2009年9月28日)非其真实意思表示,但其未能举证证明,故法院依法认定C与A公司之间的保证合同依法成立。现A公司要求C对B公司的前述务承担连带清偿责任有理,法院依法予以支持。C承责后,依法有权向B公司追偿。C有关其不应承担责任的抗辩缺乏事实及法律依据,法院不予采信。

      综上所述,法院判决如下:
  一、B公司于本判决发生法律效力之日起十日内,向A公司清偿承揽款140000元及利息;
  二、C对B公司的上述债务承担连带清偿责任;其承责后,依法有权向B公司追偿;
  三、驳回A公司的其他诉讼请求。 

评论排行更多>>